Quem eram os bolcheviques, eo que eles queriam?
Até o ano de 1903, os bolcheviques eram membros do Partido Socialista Russa, ou seja, social-democratas, os seguidores de Karl Marx e seus ensinamentos. Naquele ano, o Partido Trabalhista Social-Democrata da Rússia dividida sobre a questão da organização e outras questões menores. Sob a liderança de Lênin a oposição formou um novo partido, que se chamava bolchevique. O velho partido ficou conhecido como menchevique .*
Os bolcheviques foram mais revolucionário do que o partido da mãe que se separou.Quando a guerra eclodiu mundo que não traiu a causa dos trabalhadores e se juntar ao chauvinistas patriótica, assim como a maioria dos outros partidos socialistas. Para seu crédito seja dito que, como a maioria dos anarquistas e revolucionários socialistas à esquerda, os bolcheviques se opuseram à guerra no chão que o proletariado não tinha interesse nas discussões dos grupos conflitantes capitalista. Quando a Revolução de Fevereiro começou a bolcheviques perceberam que as mudanças políticas por si só não faria nenhum bem, não resolveria os problemas trabalhistas e sociais. Eles sabiam que colocar um governo no lugar de outra não ajuda em nada. O que era necessário era uma mudança radical, fundamental.
Embora os marxistas como os seus irmãos menchevique passo (crentes nas teorias de Karl Marx), os bolcheviques não concordavam com os mencheviques em sua atitude para com a grande revolução. Eles desprezavam a idéia de que a Rússia não poderia ter uma revolução proletária porque a indústria capitalista não tinha desenvolvido lá para o seu pleno possibilidades. Eles perceberam que não era meramente uma mudança política burguesa que estava acontecendo. Eles sabiam que o povo não estava satisfeito com a abolição do czar e não contentes com uma Constituição. Eles viram que as coisas estavam se desenvolvendo mais. Eles entenderam que a tomada da terra pelos camponeses ea expropriação crescente das classes possuidoras, não significou a "reforma". Mais próximo às massas que os mencheviques, os bolcheviques sentiu o pulso popular e mais julgaram corretamente o espírito e propósito dos acontecimentos tremendos. Foi acima de tudo de todos os Lenin, o líder bolchevique, que acreditava que o tempo estava se aproximando quando ele e seu partido pode entender as rédeas do governo e estabelecer o socialismo no plano bolchevique.
O socialismo bolchevique significou a conquista do poder político pelos bolcheviques em nome do proletariado. Eles concordaram com os anarquistas que o comunismo seria o melhor sistema econômico, isto é, a terra, a maquinaria de produção e distribuição, e todos os serviços públicos devem ser de propriedade em comum, excluindo posse privada nessas coisas. Mas, enquanto os anarquistas queriam que o povo como um todo a ser os proprietários, os bolcheviques se que tudo deve estar nas mãos do Estado, o que significava que o governo não seria apenas o governante político do país, mas também a sua indústria e da economia mestre. Os bolcheviques como os marxistas acreditavam em um governo forte para governar o país, com poder absoluto sobre a vida e as fortunas das pessoas. Em outras palavras, a idéia bolchevique era uma ditadura, que a ditadura de estar nas mãos de si mesmos, de seu partido político.
Eles chamaram um tal acordo a "ditadura do proletariado", porque seu partido, segundo eles, representava o elemento melhor de tudo, a guarda avançada da classe operária e seu partido devem ser ditador em nome do proletariado.
A grande diferença entre os anarquistas e os bolcheviques era de que os anarquistas queriam as massas para decidir e gerir os seus assuntos por si mesmos, através de suas próprias organizações, sem ordens de qualquer partido político. Eles queriam a liberdade real e cooperação voluntária na propriedade conjunta. Os anarquistas, portanto, se chamavam comunistas livre, ou anarco-comunistas, enquanto os bolcheviques eram obrigatórias, os comunistas do governo ou Estado. Os anarquistas não queria nenhum Estado a ditar para o povo, porque o ditado tal, argumentou, sempre significa a tirania ea opressão. Os bolcheviques, por outro lado, enquanto que repudiando o Estado capitalista ea ditadura da burguesia, queria que o Estado ea ditadura a ser deles, de seu partido.
Portanto, você pode ver que há toda a diferença no mundo entre os anarquistas e os bolcheviques. Os anarquistas se opõem a todo o governo, os bolcheviques são fortes para o governo na condição de que ele está em suas mãos. `Eles não são contra a big stick", como um amigo inteligente da minha costuma dizer: "eles só querem estar no lado direito dele".
Mas os bolcheviques perceberam que os pontos de vista e os métodos defendidos pelos anarquistas foram de som e prático, e que os métodos só poderia garantir o sucesso da Revolução. Eles decidiram fazer uso das idéias anarquistas para seus próprios propósitos. Assim aconteceu que, embora os anarquistas foram-se muito fraco em números para atingir as massas, conseguiram influenciar os bolcheviques, que atualmente passou a defender métodos anarquistas e táticas, fingindo, claro que eles eram seus próprios.
Mas eles não estavam sozinhos. Você poderia dizer que não importa o que defende ou ajuda para realizar uma idéia que irá beneficiar o povo. Mas se você pensar sobre isso um pouco você vai perceber que isso importe muito, como toda a história e particularmente da Revolução Russa prova.
Não importa, porque tudo depende da motivação, da finalidade e do espírito em que uma coisa é feita. Mesmo a melhor idéia pode ser aplicada de tal forma a trazer muitos danos. Porque as massas, demitido pela ótima idéia, pode deixar de notar como, de que maneira, e pelo que significa que está sendo realizado. Mas, se realizadas no espírito errado ou por meio falso, mesmo a idéia mais nobre e melhor pode ser girado para a ruína do país e seu povo.
Que é exatamente o que aconteceu na Rússia. Os bolcheviques defenderam e parcialmente realizada idéias anarquistas, mas os bolcheviques não eram anarquistas e não no coração acredita nessas idéias. Usaram-los para seus próprios fins - fins que não eram anarquistas, que eram realmente anti-anarquista, contra a idéia anarquista. Quais foram os efeitos de bolchevique?
A idéia era anarquista para acabar com a opressão de toda espécie, para abolir o Estado de uma classe sobre outra, para substituir a gestão das coisas para o domínio do homem sobre o homem, para garantir a liberdade eo bem-estar para todos. Métodos anarquistas foram calculadas para trazer esse resultado.
Os bolcheviques usados os métodos anarquistas para um propósito completamente diferente. Eles não querem abolir a dominação política e de governo: só queria dizer para obtê-lo em suas próprias mãos. Seu objetivo era, como já explicado, para ganhar o controle do poder político pelo seu partido e estabelecer uma ditadura bolchevique. É necessário ter isto muito claramente, a fim de entender o que aconteceu na Revolução Russa e por quê "ditadura do proletariado" rapidamente se tornou uma ditadura bolchevique sobre o proletariado.
Foi logo após a Revolução de Fevereiro que os bolcheviques começaram a proclamar princípios anarquistas e táticas. Entre estes estavam "ação direta", "a greve geral", "expropriação", e os modos de acção semelhante pelas massas. Como eu disse, os bolcheviques como os marxistas não acreditava em tais métodos. Pelo menos eles não tinham acreditado neles até a Revolução. Durante anos anteriormente socialistas em toda parte, incluindo os bolcheviques, havia ridicularizado a defesa Anarquista da greve geral como a arma mais forte dos trabalhadores em sua luta contra a exploração capitalista ea opressão do governo. "A greve geral é um absurdo geral," foi o grito de guerra dos socialistas contra os anarquistas. Socialistas não queriam os trabalhadores a recorrer à ação direta de massas e da greve geral, porque pode levar a revolução ea tomada de coisas em suas próprias mãos. Os socialistas queriam nenhuma ação revolucionária independente pelas massas. Defendem a atividade política. Eles queriam os trabalhadores para colocá-los, os socialistas, no poder, para que eles pudessem fazer o revolucionando.
Se você olhar sobre os escritos socialistas nos últimos 40 anos, você vai ser convencido de que os socialistas sempre foram contra a greve geral e ação direta, como eram também se opuseram à expropriação e sindicalismo revolucionário, que é outro nome para sovietes dos trabalhadores. Congressos socialistas aprovaram resoluções drásticas contra, e agitadores socialistas ferozmente denunciados, todos os tais táticas revolucionárias.
Mas os bolcheviques aceitaram estes métodos anarquistas e começou a defendê-las com recém-nascido convicção. Não, é claro, com a eclosão da Revolução, em fevereiro de 1917. Eles fizeram isso muito mais tarde, quando viram que as massas não estavam satisfeitos com meras mudanças políticas e estavam exigindo pão em vez de uma Constituição. Os eventos que se deslocam rapidamente da Revolução obrigou os bolcheviques a cair em sintonia com as aspirações populares mais radicais para não ser deixado para trás pela revolução, como aconteceu com os mencheviques, para os revolucionários socialistas direita, os democratas Constitucional, e para outrosreformadores.
Muito repentina foi essa aceitação de métodos bolchevique anarquista, porque só pouco tempo antes de terem sido insistentemente chamando para a Assembleia Constituinte.Durante meses após a Revolução de Fevereiro que eles estavam exigindo a convocação de um órgão de representação para determinar a forma de governo que a Rússia estava a ter. Foi direito para os bolcheviques a favor da Assembléia Constituinte, uma vez que eles eram marxistas e fingiu acreditar na regra da maioria. A Assembleia Constituinte deveria ser eleito pelo povo inteiro, ea maioria na Assembléia foi para decidir questões.Mas a verdadeira razão pela qual os bolcheviques agitado para a Assembléia era de que eles acreditavam que as massas estavam com eles e que eles, o Partido Bolchevique, que ele a certeza de uma maioria na Assembléia. Atualmente, no entanto, ficou claro que eles iriam provar uma minoria insignificante em que o corpo. Sua esperança para dominá-lo desapareceu. Como governmentalists bom e crentes no governo da maioria, deveriam ter se curvou à vontade do povo. Mas isso não se adequar os planos de Lênin e seus amigos. Eles olharam ao redor de outras maneiras de obter o controle do governo, e seu primeiro passo foi começar uma agitação veemente contra a Assembléia Constituinte.
Para ter certeza, a Assembléia poderia dar nada de valor para o país. Foi uma mera máquina de falar, falta toda a vitalidade, e incapaz de realizar qualquer trabalho construtivo. A Revolução foi um fato fora e independente da Assembléia Constituinte, independente de qualquer órgão legislativo ou governamental. Ele começou e estava desenvolvendo, apesar do governo e da Constituição, apesar de toda a oposição, desafiando a lei. Em seu caráter toda era ilegal, não-governamentais, até mesmo anti-governamentais. A Revolução seguiu os impulsos saudável e natural das pessoas, suas necessidades e aspirações. No sentido mais verdadeiro era Anarquista em espírito e ação. Apenas os anarquistas, os hereges governamentais que acreditam na liberdade e iniciativa popular como a cura para os males sociais, saudou a Revolução como foi e trabalhou para o seu crescimento e aprofundamento, de modo a trazer toda a vida do país no âmbito da sua influência.
Todos os outros partidos, incluindo os bolcheviques, teve o único objeto de laçar o movimento revolucionário e amarrando-o para sua banda vagão especial. Os bolcheviques precisava do apoio das massas para arrancar o poder político para seu partido e proclamar a ditadura comunista. Vendo que não havia esperança de conseguir isso através da Assembléia Constituinte, eles se voltaram contra ele, juntou-se os anarquistas em condená-la, e mais tarde à força dispersa-lo. Mas você pode ver que, enquanto os anarquistas poderia fazer isso honestamente, de acordo com suas idéias não-governamental, de ação semelhante por parte dos bolcheviques era hipocrisia e fraude política.
Juntamente com a sua oposição à Assembléia Constituinte os bolcheviques emprestado do arsenal Anarquista uma série de outras táticas de militantes. Assim, eles proclamado o grito de guerra grande, "Todo o poder aos sovietes", aconselhou os trabalhadores a ignorar e até mesmo desafiar o Governo Provisório, e de recorrer à ação direta de massas para realizar suas demandas. Ao mesmo tempo que também adotou os métodos anarquistas da greve geral e energicamente agitado para a "expropriação dos expropriadores".
É importante ter em mente que essas táticas dos bolcheviques não eram, como já salientado, o resultado lógico de suas idéias, mas apenas um meio de ganhar a confiança das massas com o objetivo de alcançar a dominação política. Na verdade, esses métodos foram realmente oposição às teorias marxistas e não acreditavam em pelo bolcheviques. Foi, portanto, não surpreende que, uma vez no poder, eles repudiaram todas essas idéias anti-marxista e táticas.
Os lemas anarquistas proclamada pelos bolcheviques não deixou de trazer resultados.As massas reuniram-se para a sua bandeira. De um partido com quase nenhuma influência, com suas principais lideranças, Lênin e Zinoviev, * desacreditado e se escondendo, com Trotsky e outros na prisão, eles rapidamente se tornou o fator mais importante no movimento do proletariado revolucionário .* Por causa da crença generalizada mas falsa acusação contra Lenin de ser a soldo da Alemanha.
Atentos às demandas das massas, particularmente dos soldados e trabalhadores, expressando as suas necessidades com energia e persistência, os bolcheviques sempre ganhou maior influência entre as pessoas e nos sovietes, especialmente naqueles de Petrogrado e Moscou. A inatividade do Governo Provisório e sua incapacidade de realizar quaisquer mudanças importantes agravou o descontentamento geral e ressentimento, que foram logo para entrar em fúria. O caráter pusilânime do regime de Kerensky serviu para fortalecer as mãos dos bolcheviques nos sovietes. Diária a ruptura entre estas eo Governo cresceu, atualmente em desenvolvimento no antagonismo aberto e luta.
O desamparo evidente do governo, a decisão de Kerensky para renovar um movimento agressivo na frente, juntamente com a reintrodução da pena de morte por deserção militar, a perseguição dos elementos revolucionários ea prisão de seus líderes, todos se apressou a crise. Em 3 de julho de 1917, [1] milhares de trabalhadores armados, soldados e marinheiros demonstrado nas ruas de Petrogrado, apesar da proibição do governo, exigindo "todo o poder aos sovietes". Kerensky buscou reprimir o movimento popular. Ele sequer se lembrou "de confiança" regimentos de frente para ensinar o proletariado de Petrogrado uma "lição salutar." Mas foram em vão todos os esforços da burguesia, representada por Kerensky, pelos líderes social-democratas e revolucionários socialistas direito, para deter a maré subindo. As manifestações foram reprimidas julho, mas dentro de um curto espaço de tempo o movimento revolucionário varreu o Governo Provisório de distância. O Soviete de Petrogrado de soldados e trabalhadores declararam que o governo aboliu, e Kerensky salvou sua vida apenas por fugir disfarçado.
As massas apoiou o Soviete de Petrogrado. O exemplo da capital foi logo seguido por Moscou, daí se espalhando por todo o país.
Foi em 25 de outubro [2] que o Governo Provisório foi declarado abolida, os seus membros presos, eo Palácio de Inverno tomadas pela comissão militar-revolucionária do Soviete de Petrogrado. No mesmo dia, o Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes abriu as suas sessões. Governo político foi praticamente abolida na Rússia. Todo o poder estava agora nas mãos dos trabalhadores, soldados e camponeses representados no Congresso. Este último começou imediatamente a considerar medidas para cumprir a vontade das massas: para terminar a guerra, de terra segura para os camponeses, as indústrias para os trabalhadores, e estabelecer a liberdade eo bem-estar para todos.
Este era o status da Revolução Russa em outubro de 1917. Começando com a abolição do czar, que progressivamente alargado e desenvolvido em uma reorganização industrial e econômico do país. O espírito do povo e suas necessidades marcado o progresso da Revolução em direção à reconstrução da vida sobre o fundamento da liberdade política, igualdade econômica e justiça social.
Isto poderia ser conseguido apenas com as alterações anteriores grandes, de fevereiro a outubro, tinha sido; pelo esforço conjunto e da livre cooperação dos trabalhadores e camponeses, este último se juntou agora o grosso do exército.
Mas esse desenvolvimento não veio dentro do esquema dos bolcheviques. Como já foi explicado, o seu objectivo era estabelecer uma ditadura exercida por seu partido. Mas uma ditadura significa o ditado, a imposição de vontade do governante sobre o país. Os bolcheviques agora sentiam-se fortes o suficiente para realizar seu objeto real. Eles deixaram cair as lemas revolucionários e anarquistas. Deve haver um poder político vigoroso, eles declararam, para continuar a obra da Revolução. Sob o pretexto de proteger o povo contra os monarquistas ea burguesia começaram a utilizar medidas repressivas. Por uma questão de fato, não houve apoiantes monárquicos czaristas ou na Rússia vale a pena mencionar. O povo tinha crescido fora do czarismo, e não havia mais chance de o que seja, para uma monarquia na Rússia. Quanto à burguesia, nunca houve qualquer classe organizada capitalista na Rússia, como temos em países altamente desenvolvidos industrial nos Estados Unidos, Inglaterra, França e Alemanha. A burguesia russa era pequeno em números e fracos. Ele continuou a existir após a Revolução de Fevereiro apenas pela proteção do governo de Kerenski. O momento em que este foi abolido, a burguesia passou em pedaços. Ele não tinha nem força nem meios para impedir o confisco de suas terras e fábricas pelos camponeses e trabalhadores.Estranho que possa parecer, é um facto que ao longo deste período todo da Revolução a burguesia russa não fez nenhuma tentativa organizada e eficaz para recuperar suas posses. [3]
Considere quão diferente teria sido na América. Há os capitalistas, que são fortes e bem. organizado, teria oferecido a maior resistência. Eles teriam formado órgãos de defesa para se protegerem e aos seus interesses pela força das armas. 1 não tenho nenhuma dúvida que vai fazê-lo quando as coisas começam a acontecer lá como fizeram na Rússia em 1917. Não que eles terão sucesso, no entanto. Mas como eu digo, a Revolução na Rússia não produziu qualquer resistência organizada e eficaz burguesa.pela simples razão de que não havia burguesia real ou classe capitalista no país.Tentativas militares não eram de fato, como a do general czarista Kornilov para atacar Petrogrado com Cossacks trazidos pela frente, mas era tão inofensivo que a aventura que o exército de Kornilov derreteu mesmo antes que ele pudesse chegar à capital. Seus homens foi até a guarnição de Petrogrado revolucionária quase sem disparar uma arma. [4]
O ponto é que quando as massas estão com a Revolução, não pode haver pensamento de resistência bem-sucedida por qualquer inimigo, há chance de a Revolução suprimir.Essa era a situação na Rússia em outubro de 1917, quando os soviéticos tomaram o poder em suas mãos.
O plano bolchevique era ganhar controle total e exclusiva do governo para seu partido.Não se encaixam em seu esquema para permitir que as próprias pessoas a gerir as coisas, através das suas organizações Soviética. Enquanto os soviéticos tinham toda a dizer que o
Bolcheviques não poderia atingir os seus fins. Foi, portanto, necessário tanto para abolir os soviéticos ou para ganhar o controle deles.Até o ano de 1903, os bolcheviques eram membros do Partido Socialista Russa, ou seja, social-democratas, os seguidores de Karl Marx e seus ensinamentos. Naquele ano, o Partido Trabalhista Social-Democrata da Rússia dividida sobre a questão da organização e outras questões menores. Sob a liderança de Lênin a oposição formou um novo partido, que se chamava bolchevique. O velho partido ficou conhecido como menchevique .*
Os bolcheviques foram mais revolucionário do que o partido da mãe que se separou.Quando a guerra eclodiu mundo que não traiu a causa dos trabalhadores e se juntar ao chauvinistas patriótica, assim como a maioria dos outros partidos socialistas. Para seu crédito seja dito que, como a maioria dos anarquistas e revolucionários socialistas à esquerda, os bolcheviques se opuseram à guerra no chão que o proletariado não tinha interesse nas discussões dos grupos conflitantes capitalista. Quando a Revolução de Fevereiro começou a bolcheviques perceberam que as mudanças políticas por si só não faria nenhum bem, não resolveria os problemas trabalhistas e sociais. Eles sabiam que colocar um governo no lugar de outra não ajuda em nada. O que era necessário era uma mudança radical, fundamental.
Embora os marxistas como os seus irmãos menchevique passo (crentes nas teorias de Karl Marx), os bolcheviques não concordavam com os mencheviques em sua atitude para com a grande revolução. Eles desprezavam a idéia de que a Rússia não poderia ter uma revolução proletária porque a indústria capitalista não tinha desenvolvido lá para o seu pleno possibilidades. Eles perceberam que não era meramente uma mudança política burguesa que estava acontecendo. Eles sabiam que o povo não estava satisfeito com a abolição do czar e não contentes com uma Constituição. Eles viram que as coisas estavam se desenvolvendo mais. Eles entenderam que a tomada da terra pelos camponeses ea expropriação crescente das classes possuidoras, não significou a "reforma". Mais próximo às massas que os mencheviques, os bolcheviques sentiu o pulso popular e mais julgaram corretamente o espírito e propósito dos acontecimentos tremendos. Foi acima de tudo de todos os Lenin, o líder bolchevique, que acreditava que o tempo estava se aproximando quando ele e seu partido pode entender as rédeas do governo e estabelecer o socialismo no plano bolchevique.
O socialismo bolchevique significou a conquista do poder político pelos bolcheviques em nome do proletariado. Eles concordaram com os anarquistas que o comunismo seria o melhor sistema econômico, isto é, a terra, a maquinaria de produção e distribuição, e todos os serviços públicos devem ser de propriedade em comum, excluindo posse privada nessas coisas. Mas, enquanto os anarquistas queriam que o povo como um todo a ser os proprietários, os bolcheviques se que tudo deve estar nas mãos do Estado, o que significava que o governo não seria apenas o governante político do país, mas também a sua indústria e da economia mestre. Os bolcheviques como os marxistas acreditavam em um governo forte para governar o país, com poder absoluto sobre a vida e as fortunas das pessoas. Em outras palavras, a idéia bolchevique era uma ditadura, que a ditadura de estar nas mãos de si mesmos, de seu partido político.
Eles chamaram um tal acordo a "ditadura do proletariado", porque seu partido, segundo eles, representava o elemento melhor de tudo, a guarda avançada da classe operária e seu partido devem ser ditador em nome do proletariado.
A grande diferença entre os anarquistas e os bolcheviques era de que os anarquistas queriam as massas para decidir e gerir os seus assuntos por si mesmos, através de suas próprias organizações, sem ordens de qualquer partido político. Eles queriam a liberdade real e cooperação voluntária na propriedade conjunta. Os anarquistas, portanto, se chamavam comunistas livre, ou anarco-comunistas, enquanto os bolcheviques eram obrigatórias, os comunistas do governo ou Estado. Os anarquistas não queria nenhum Estado a ditar para o povo, porque o ditado tal, argumentou, sempre significa a tirania ea opressão. Os bolcheviques, por outro lado, enquanto que repudiando o Estado capitalista ea ditadura da burguesia, queria que o Estado ea ditadura a ser deles, de seu partido.
Portanto, você pode ver que há toda a diferença no mundo entre os anarquistas e os bolcheviques. Os anarquistas se opõem a todo o governo, os bolcheviques são fortes para o governo na condição de que ele está em suas mãos. `Eles não são contra a big stick", como um amigo inteligente da minha costuma dizer: "eles só querem estar no lado direito dele".
Mas os bolcheviques perceberam que os pontos de vista e os métodos defendidos pelos anarquistas foram de som e prático, e que os métodos só poderia garantir o sucesso da Revolução. Eles decidiram fazer uso das idéias anarquistas para seus próprios propósitos. Assim aconteceu que, embora os anarquistas foram-se muito fraco em números para atingir as massas, conseguiram influenciar os bolcheviques, que atualmente passou a defender métodos anarquistas e táticas, fingindo, claro que eles eram seus próprios.
Mas eles não estavam sozinhos. Você poderia dizer que não importa o que defende ou ajuda para realizar uma idéia que irá beneficiar o povo. Mas se você pensar sobre isso um pouco você vai perceber que isso importe muito, como toda a história e particularmente da Revolução Russa prova.
Não importa, porque tudo depende da motivação, da finalidade e do espírito em que uma coisa é feita. Mesmo a melhor idéia pode ser aplicada de tal forma a trazer muitos danos. Porque as massas, demitido pela ótima idéia, pode deixar de notar como, de que maneira, e pelo que significa que está sendo realizado. Mas, se realizadas no espírito errado ou por meio falso, mesmo a idéia mais nobre e melhor pode ser girado para a ruína do país e seu povo.
Que é exatamente o que aconteceu na Rússia. Os bolcheviques defenderam e parcialmente realizada idéias anarquistas, mas os bolcheviques não eram anarquistas e não no coração acredita nessas idéias. Usaram-los para seus próprios fins - fins que não eram anarquistas, que eram realmente anti-anarquista, contra a idéia anarquista. Quais foram os efeitos de bolchevique?
A idéia era anarquista para acabar com a opressão de toda espécie, para abolir o Estado de uma classe sobre outra, para substituir a gestão das coisas para o domínio do homem sobre o homem, para garantir a liberdade eo bem-estar para todos. Métodos anarquistas foram calculadas para trazer esse resultado.
Os bolcheviques usados os métodos anarquistas para um propósito completamente diferente. Eles não querem abolir a dominação política e de governo: só queria dizer para obtê-lo em suas próprias mãos. Seu objetivo era, como já explicado, para ganhar o controle do poder político pelo seu partido e estabelecer uma ditadura bolchevique. É necessário ter isto muito claramente, a fim de entender o que aconteceu na Revolução Russa e por quê "ditadura do proletariado" rapidamente se tornou uma ditadura bolchevique sobre o proletariado.
Foi logo após a Revolução de Fevereiro que os bolcheviques começaram a proclamar princípios anarquistas e táticas. Entre estes estavam "ação direta", "a greve geral", "expropriação", e os modos de acção semelhante pelas massas. Como eu disse, os bolcheviques como os marxistas não acreditava em tais métodos. Pelo menos eles não tinham acreditado neles até a Revolução. Durante anos anteriormente socialistas em toda parte, incluindo os bolcheviques, havia ridicularizado a defesa Anarquista da greve geral como a arma mais forte dos trabalhadores em sua luta contra a exploração capitalista ea opressão do governo. "A greve geral é um absurdo geral," foi o grito de guerra dos socialistas contra os anarquistas. Socialistas não queriam os trabalhadores a recorrer à ação direta de massas e da greve geral, porque pode levar a revolução ea tomada de coisas em suas próprias mãos. Os socialistas queriam nenhuma ação revolucionária independente pelas massas. Defendem a atividade política. Eles queriam os trabalhadores para colocá-los, os socialistas, no poder, para que eles pudessem fazer o revolucionando.
Se você olhar sobre os escritos socialistas nos últimos 40 anos, você vai ser convencido de que os socialistas sempre foram contra a greve geral e ação direta, como eram também se opuseram à expropriação e sindicalismo revolucionário, que é outro nome para sovietes dos trabalhadores. Congressos socialistas aprovaram resoluções drásticas contra, e agitadores socialistas ferozmente denunciados, todos os tais táticas revolucionárias.
Mas os bolcheviques aceitaram estes métodos anarquistas e começou a defendê-las com recém-nascido convicção. Não, é claro, com a eclosão da Revolução, em fevereiro de 1917. Eles fizeram isso muito mais tarde, quando viram que as massas não estavam satisfeitos com meras mudanças políticas e estavam exigindo pão em vez de uma Constituição. Os eventos que se deslocam rapidamente da Revolução obrigou os bolcheviques a cair em sintonia com as aspirações populares mais radicais para não ser deixado para trás pela revolução, como aconteceu com os mencheviques, para os revolucionários socialistas direita, os democratas Constitucional, e para outrosreformadores.
Muito repentina foi essa aceitação de métodos bolchevique anarquista, porque só pouco tempo antes de terem sido insistentemente chamando para a Assembleia Constituinte.Durante meses após a Revolução de Fevereiro que eles estavam exigindo a convocação de um órgão de representação para determinar a forma de governo que a Rússia estava a ter. Foi direito para os bolcheviques a favor da Assembléia Constituinte, uma vez que eles eram marxistas e fingiu acreditar na regra da maioria. A Assembleia Constituinte deveria ser eleito pelo povo inteiro, ea maioria na Assembléia foi para decidir questões.Mas a verdadeira razão pela qual os bolcheviques agitado para a Assembléia era de que eles acreditavam que as massas estavam com eles e que eles, o Partido Bolchevique, que ele a certeza de uma maioria na Assembléia. Atualmente, no entanto, ficou claro que eles iriam provar uma minoria insignificante em que o corpo. Sua esperança para dominá-lo desapareceu. Como governmentalists bom e crentes no governo da maioria, deveriam ter se curvou à vontade do povo. Mas isso não se adequar os planos de Lênin e seus amigos. Eles olharam ao redor de outras maneiras de obter o controle do governo, e seu primeiro passo foi começar uma agitação veemente contra a Assembléia Constituinte.
Para ter certeza, a Assembléia poderia dar nada de valor para o país. Foi uma mera máquina de falar, falta toda a vitalidade, e incapaz de realizar qualquer trabalho construtivo. A Revolução foi um fato fora e independente da Assembléia Constituinte, independente de qualquer órgão legislativo ou governamental. Ele começou e estava desenvolvendo, apesar do governo e da Constituição, apesar de toda a oposição, desafiando a lei. Em seu caráter toda era ilegal, não-governamentais, até mesmo anti-governamentais. A Revolução seguiu os impulsos saudável e natural das pessoas, suas necessidades e aspirações. No sentido mais verdadeiro era Anarquista em espírito e ação. Apenas os anarquistas, os hereges governamentais que acreditam na liberdade e iniciativa popular como a cura para os males sociais, saudou a Revolução como foi e trabalhou para o seu crescimento e aprofundamento, de modo a trazer toda a vida do país no âmbito da sua influência.
Todos os outros partidos, incluindo os bolcheviques, teve o único objeto de laçar o movimento revolucionário e amarrando-o para sua banda vagão especial. Os bolcheviques precisava do apoio das massas para arrancar o poder político para seu partido e proclamar a ditadura comunista. Vendo que não havia esperança de conseguir isso através da Assembléia Constituinte, eles se voltaram contra ele, juntou-se os anarquistas em condená-la, e mais tarde à força dispersa-lo. Mas você pode ver que, enquanto os anarquistas poderia fazer isso honestamente, de acordo com suas idéias não-governamental, de ação semelhante por parte dos bolcheviques era hipocrisia e fraude política.
Juntamente com a sua oposição à Assembléia Constituinte os bolcheviques emprestado do arsenal Anarquista uma série de outras táticas de militantes. Assim, eles proclamado o grito de guerra grande, "Todo o poder aos sovietes", aconselhou os trabalhadores a ignorar e até mesmo desafiar o Governo Provisório, e de recorrer à ação direta de massas para realizar suas demandas. Ao mesmo tempo que também adotou os métodos anarquistas da greve geral e energicamente agitado para a "expropriação dos expropriadores".
É importante ter em mente que essas táticas dos bolcheviques não eram, como já salientado, o resultado lógico de suas idéias, mas apenas um meio de ganhar a confiança das massas com o objetivo de alcançar a dominação política. Na verdade, esses métodos foram realmente oposição às teorias marxistas e não acreditavam em pelo bolcheviques. Foi, portanto, não surpreende que, uma vez no poder, eles repudiaram todas essas idéias anti-marxista e táticas.
Os lemas anarquistas proclamada pelos bolcheviques não deixou de trazer resultados.As massas reuniram-se para a sua bandeira. De um partido com quase nenhuma influência, com suas principais lideranças, Lênin e Zinoviev, * desacreditado e se escondendo, com Trotsky e outros na prisão, eles rapidamente se tornou o fator mais importante no movimento do proletariado revolucionário .* Por causa da crença generalizada mas falsa acusação contra Lenin de ser a soldo da Alemanha.
Atentos às demandas das massas, particularmente dos soldados e trabalhadores, expressando as suas necessidades com energia e persistência, os bolcheviques sempre ganhou maior influência entre as pessoas e nos sovietes, especialmente naqueles de Petrogrado e Moscou. A inatividade do Governo Provisório e sua incapacidade de realizar quaisquer mudanças importantes agravou o descontentamento geral e ressentimento, que foram logo para entrar em fúria. O caráter pusilânime do regime de Kerensky serviu para fortalecer as mãos dos bolcheviques nos sovietes. Diária a ruptura entre estas eo Governo cresceu, atualmente em desenvolvimento no antagonismo aberto e luta.
O desamparo evidente do governo, a decisão de Kerensky para renovar um movimento agressivo na frente, juntamente com a reintrodução da pena de morte por deserção militar, a perseguição dos elementos revolucionários ea prisão de seus líderes, todos se apressou a crise. Em 3 de julho de 1917, [1] milhares de trabalhadores armados, soldados e marinheiros demonstrado nas ruas de Petrogrado, apesar da proibição do governo, exigindo "todo o poder aos sovietes". Kerensky buscou reprimir o movimento popular. Ele sequer se lembrou "de confiança" regimentos de frente para ensinar o proletariado de Petrogrado uma "lição salutar." Mas foram em vão todos os esforços da burguesia, representada por Kerensky, pelos líderes social-democratas e revolucionários socialistas direito, para deter a maré subindo. As manifestações foram reprimidas julho, mas dentro de um curto espaço de tempo o movimento revolucionário varreu o Governo Provisório de distância. O Soviete de Petrogrado de soldados e trabalhadores declararam que o governo aboliu, e Kerensky salvou sua vida apenas por fugir disfarçado.
As massas apoiou o Soviete de Petrogrado. O exemplo da capital foi logo seguido por Moscou, daí se espalhando por todo o país.
Foi em 25 de outubro [2] que o Governo Provisório foi declarado abolida, os seus membros presos, eo Palácio de Inverno tomadas pela comissão militar-revolucionária do Soviete de Petrogrado. No mesmo dia, o Segundo Congresso Pan-Russo dos Sovietes abriu as suas sessões. Governo político foi praticamente abolida na Rússia. Todo o poder estava agora nas mãos dos trabalhadores, soldados e camponeses representados no Congresso. Este último começou imediatamente a considerar medidas para cumprir a vontade das massas: para terminar a guerra, de terra segura para os camponeses, as indústrias para os trabalhadores, e estabelecer a liberdade eo bem-estar para todos.
Este era o status da Revolução Russa em outubro de 1917. Começando com a abolição do czar, que progressivamente alargado e desenvolvido em uma reorganização industrial e econômico do país. O espírito do povo e suas necessidades marcado o progresso da Revolução em direção à reconstrução da vida sobre o fundamento da liberdade política, igualdade econômica e justiça social.
Isto poderia ser conseguido apenas com as alterações anteriores grandes, de fevereiro a outubro, tinha sido; pelo esforço conjunto e da livre cooperação dos trabalhadores e camponeses, este último se juntou agora o grosso do exército.
Mas esse desenvolvimento não veio dentro do esquema dos bolcheviques. Como já foi explicado, o seu objectivo era estabelecer uma ditadura exercida por seu partido. Mas uma ditadura significa o ditado, a imposição de vontade do governante sobre o país. Os bolcheviques agora sentiam-se fortes o suficiente para realizar seu objeto real. Eles deixaram cair as lemas revolucionários e anarquistas. Deve haver um poder político vigoroso, eles declararam, para continuar a obra da Revolução. Sob o pretexto de proteger o povo contra os monarquistas ea burguesia começaram a utilizar medidas repressivas. Por uma questão de fato, não houve apoiantes monárquicos czaristas ou na Rússia vale a pena mencionar. O povo tinha crescido fora do czarismo, e não havia mais chance de o que seja, para uma monarquia na Rússia. Quanto à burguesia, nunca houve qualquer classe organizada capitalista na Rússia, como temos em países altamente desenvolvidos industrial nos Estados Unidos, Inglaterra, França e Alemanha. A burguesia russa era pequeno em números e fracos. Ele continuou a existir após a Revolução de Fevereiro apenas pela proteção do governo de Kerenski. O momento em que este foi abolido, a burguesia passou em pedaços. Ele não tinha nem força nem meios para impedir o confisco de suas terras e fábricas pelos camponeses e trabalhadores.Estranho que possa parecer, é um facto que ao longo deste período todo da Revolução a burguesia russa não fez nenhuma tentativa organizada e eficaz para recuperar suas posses. [3]
Considere quão diferente teria sido na América. Há os capitalistas, que são fortes e bem. organizado, teria oferecido a maior resistência. Eles teriam formado órgãos de defesa para se protegerem e aos seus interesses pela força das armas. 1 não tenho nenhuma dúvida que vai fazê-lo quando as coisas começam a acontecer lá como fizeram na Rússia em 1917. Não que eles terão sucesso, no entanto. Mas como eu digo, a Revolução na Rússia não produziu qualquer resistência organizada e eficaz burguesa.pela simples razão de que não havia burguesia real ou classe capitalista no país.Tentativas militares não eram de fato, como a do general czarista Kornilov para atacar Petrogrado com Cossacks trazidos pela frente, mas era tão inofensivo que a aventura que o exército de Kornilov derreteu mesmo antes que ele pudesse chegar à capital. Seus homens foi até a guarnição de Petrogrado revolucionária quase sem disparar uma arma. [4]
O ponto é que quando as massas estão com a Revolução, não pode haver pensamento de resistência bem-sucedida por qualquer inimigo, há chance de a Revolução suprimir.Essa era a situação na Rússia em outubro de 1917, quando os soviéticos tomaram o poder em suas mãos.
O plano bolchevique era ganhar controle total e exclusiva do governo para seu partido.Não se encaixam em seu esquema para permitir que as próprias pessoas a gerir as coisas, através das suas organizações Soviética. Enquanto os soviéticos tinham toda a dizer que o
Abolir os soviéticos era impossível. Eles representavam as massas trabalhadoras, a idéia soviética tinha sido um sonho acalentado do povo russo durante séculos. Mesmo no passado distante a Rússia tinha sovietes de vários tipos, ea vida vila inteira foi construída sobre o princípio soviético, isto é, sobre o direito de igualdade e representação de todos os membros da mesma forma. Mir a antiga Rússia, a assembléia pública para tratar de negócios da aldeia ou cidade, foi uma das formas da idéia soviético.
Os bolcheviques sabiam que os operários e camponeses revolucionários, bem como os soldados (que eram operários e camponeses de uniforme), não estaria para a abolição de seus soviéticos. Restava a única alternativa de obter o controle deles. Segurando o princípio Lenin que o "fim justifica os meios", os bolcheviques não recua diante de qualquer método que quer para desacreditar e eliminar os outros elementos revolucionários dos sovietes. Eles carregavam em uma campanha persistente de veneno e maledicência com o propósito de iludir as massas e transformá-los contra os outros partidos, particularmente contra os revolucionários socialistas à esquerda e os anarquistas. Sistemática e pelos meios mais jesuítica eles procuraram para se tornar o único poder, de modo a ser capaz de realizar esquema de Lênin de "ditadura do proletariado."
Por essas táticas bolcheviques finalmente conseguiu organizar um soviético de Comissários do Povo, que na realidade tornou-se o novo governo. Todos os seus membros eram bolcheviques, com duas pequenas excepções: os Comissariados da justiça e da Agricultura eram chefiadas por revolucionários socialistas à esquerda. Em pouco tempo estes também foram eliminados e substituídos por bolcheviques. O Soviete dos Comissários do Povo foi a máquina política do Partido Bolchevique, que foi rebatizada agora no Partido Comunista da Rússia.
O que este Partido Comunista defendia, o que seus objetos e propósitos eram, nós já sabemos. Abertamente declarada a sua determinação de assegurar a dominação bolchevique exclusivo sob o rótulo da "ditadura do proletariado".
Isso foi fatal para o Revolution e seu grande objetivo de uma reconstrução profunda sociais e econômicas, como a história subseqüente da Rússia provou. Por quê?
_______________________________________________________________________________
Notas de Rodapé
• A partir do bolshe palavra russa, que significa "mais" ou maioria; menshe significando menos "
01 de julho 16, novo estilo.
02 de novembro 7, novo estilo.
3 No sul da Rússia (Ucrânia), a burguesia fez oferecem alguma resistência, mas só durante o governo do Skoropadsky Hetmen e Petlura, auxiliado pelos exércitos aliados.Assim que a ajuda externa foi retirada, a burguesia ucraniana também se tornou impotente.
4 Real contra-revolução começou muito mais tarde, quando o terror bolchevique ea ditadura estavam em pleno domínio, que alienou as massas e resultou em insurreições.
Nenhum comentário:
Postar um comentário